Úrskurðarnefnd í vátryggingamálum hafnaði því að gestur heilsulindar ætti rétt á bótum úr ábyrgðartryggingu hennar eftir að hún féll og slasaðist í heimsókn þangað. Úrskurðurinn var kveðinn upp síðasta vor en birtur nýverið.
Slysið átti sér stað þann 19. mars 2015. Umrædd kona var í búningsklefa heilsulindarinnar, hafði afklæðst og var á leið berfætt að sturtunum. Á leiðinni þangað rann hún í bleytu og skall harkalega í gólfið með því að hægri handleggur hennar brotnaði við olnboga.
Konan fór fram á það að vátryggingafélag baðstaðarins myndi bæta henni líkamstjón sitt þar sem aðbúnaður á staðnum hafi ekki verið í samræmi við reglugerð um hollustuhætti á sund- og baðstöðum. Full ástæða hefði verið til að hafa gúmmímottur á gólfi til að forða því að slys sem þetta gæti átt sér stað.
Í úrskurði nefndarinnar, sem kveðinn var upp sléttum fimm árum eftir að slysið átti sér stað, var kveðið á um það í starfsleyfi baðstaðarins að gólf búningsherbergja skyldu „flotum með útifloti sem í er sáldrað kvartssandi til að mynda hálkuvörn“. Sú skylda nær ekki til sturtuklefa, þerrisvæðis og tengdum göngum.
Í málinu lá ekkert fyrir um ástand gólfsins en fyrir lágu nokkrar myndir af því. Af þeim þótti ekki ráðið að gólfið hefði verið hálla en almennt gengur og gerist á baðstöðum hér á landi. Þá var ekki fallist á að meta það félaginu til misgánings að gúmmímottur hafi ekki verið á gólfinu. Af þeim sökum var ekki talið að baðstaðurinn, og þar með tryggingarfélag hans, ætti að bera ábyrgð á líkamstjóni konunnar.
