Héraðsdómur Reykjaness hafnaði fyrir helgi staðfestingu lögbanns sem Eldum rétt ehf. hafði farið fram á gegn Álfasögu ehf. Dómkrafa Eldum rétt þótti vanreifuð og of víðtæk.

Málið á rætur að rekja til vormánaða 2017. Þá urðu forsvarsmenn Eldum rétt þess áskynja að Álfasaga væri að nota auðkennið „Borðum rétt“. Eldum rétt hafði fengið skráningu á vörumerkinu „Eldum rétt“. Síðar sama ár sótti Álfasaga skráningu á vörumerkinu „Máltíð í góðu jafnvægi fyrir þig borðum rétt“. Það vörumerki hefur ekki fengist skráð enn vegna deilu aðila.

Í árslok 2017 óskuðu forsvarsmenn Eldum rétt eftir því að Álfasaga léti af þessari háttsemi. Þeirri fyrirspurn var svarað á þá leið að félagið ætlaði að kanna stöðu sína og svara á nýju ári. Það var ekki gert og sendi Eldum rétt ítrekun í október 2018 sem ekki var brugðist við.

Í júní á þessu ári féllst sýslumaður á lögbannsbeiðni Eldum rétt en í því fólst að lögbann yrði lagt á notkun Álfasögu á auðkenninu „Máltíð í góðu jafnvægi fyrir þig borðum rétt“ og að félagið fengi að starfrækja heimasíðuna bordumrett.is. Umrætt dómsmál var höfðað til staðfestingar á lögbanninu.

Dómkrafa Eldum rétt var á þann veg að viðurkennt yrði með dómi að Álfasögu væri óheimilt að nota umrædd orð- og myndmerki „til sölu og markaðssetningar á matarpökkum og tengdri vöru og þjónustu [Álfasögu]“. Einnig var þess krafist að lögbannið yrði staðfest.

Málatilbúnaður Eldum rétt féll á orðasambandinu „matarpakki“ en að mati dómsins hefur það ekki fasta afmarkaða þýðingu og án samhengis sé það almennt og víðtækt.

„Það bætist svo við að dómkrafan miðar við að [Álfasögu] sé óheimilt að markaðssetja og selja matarpakka og tengda vöru og þjónustu. Ekki verður með góðu móti ráðið hvaða vara [og] þjónusta falli undir og teljast tengdar. Ef dómkrafan er skilgreind þröngt væri hægt að líta svo á að hún næði ekki til tilbúinna rétta [Álfasögu]. Hins vegar ef hún er skilgreint [sic!] rúmt þá getur hún náð yfir allar vörur og þjónustu sem eru matarkyns og settar í pakka eða ílát og seldar almenningi,“ segir í niðurstöðukafla dómsins.

Að mati dómsins var viðurkenningarkrafa Eldum rétt því vanreifuð, óskýr, of víðtæk og óákveðin. Því væri ekki hægt að taka hana upp í dómsorði og henni því vísað frá dómi. Af sömu ástæðu var því synjað að staðfesta lögbann sýslumanns. Að endingu var Eldum rétt gert að greiða eina milljón króna í málskostnað til Álfasögu.