Þrátt fyrir Hæstaréttardóm þar sem fjármögnunarleigusamningar Lýsingar við Smákrana voru ekki taldir lána samningar efast margir um for dæmisgildi þess dóms og er í bígerð annað mál gegn Lýsingu vegna slíks samnings um kaup á fasteign.
Hæstiréttur hefur tvisvar sinn um á rúmu hálfu ári tekið afstöðu til þess hvort svokallaðir fjármögn unarleigusamningar skuli teljast lánasamningar eða ekki. Í máli þrotabús Kraftvélaleigunnar gegn Íslandsbanka komst Hæstiréttur að þeirri niðurstöðu að um lána samning væri að ræða, þótt hann hafi verið færður í búning fjár mögnunarleigusamnings.
Í máli Smákrana gegn Lýsingu komst Hæstiréttur hins vegar að þveröf ugri niðurstöðu. Það hvort samningurinn teljist fjármögnunar eða lánasamningur skiptir höfuðmáli ef samningurinn er gengistryggður. Eins og Hæstiréttur hefur ítrekað sagt í dómum sínum eru gengistryggð lán ólögleg og á það líka við um kaupleigusamninga. Fjármögnunarleigusamninga má hins vegar gengistryggja.
Nánar er fjallað um málið í Viðskiptablaðinu. Áskrifendur geta nálgast blaðið undir liðnum tölublöð hér að ofan.
